階梯電價施行剛剛滿月，管道天然氣階梯價格改革接踵而至。江蘇省6市作為首批試點“階梯氣價”的城市，均已發布民用天然氣改革聽證公告，其中南京下周或將公布聽證方案，8月下旬召開聽證會。
“階梯氣價”試點開始，意味著將快速全面推廣，階梯式計價同階梯電價一樣涉及到眾多百姓的切身利益，要將此改革推開，基數是關鍵，基數定得準，影響面就小，基數過窄，多數人將增加負擔。
要說起來，用氣與用電多少有些區別，用電不論是城市還是鄉村都非常的普遍，而用氣卻有些不同，在農村有的使用煤，還有使用柴火，稻草、秸桿等作原料的。再則，即使是同一省范圍內，各個地方的生活習慣也有差異，做飯和淋浴的數量不同，用氣量也不同；再加之氣候冷暖各有不同，有的冷的時間長，供熱的量就大，另外家庭之間成員也有不同，人多自然用氣量就大，如果不管三七二十一，基數定得過小，勢必造成不平衡。
此前，湖南、河南、河北等地已經開始試點施行階梯氣價。以河南鄭州為例，居民月用氣在50立方米以下時，氣價為1。9元/立方米；超過50立方米后，超出部分按2。2元/立方米計價。隨著階梯電價的實施，為了省電費，不少家庭天然氣的使用量比以往增加，電量省了，但氣量卻上去了，而如今氣價又實行階梯，已經是別無選擇，因而，不能完全按照原有的基數，應該適當的提高第一基數，并留有一定的余地。
氣價實行階梯收費，按照以往的規則第一基數不變，第二、三基數逐檔提高，用得越多，出得錢就多，從這個角度來說，比無節制的用氣更為公平和合理，從理論上來說是緩解“氣荒”確實是個好措施。但是也不能為控制而控制，還得考慮民眾的承受能力，如果基數高于多數民眾用氣量，其就不是節約，而成了另一種漲價。作為用氣方的公眾來說，不奢望能夠降氣價，但是最起碼為此不要過多的支出。
氣數基數關系到付費的額度，怎么來定好每一階梯的基數最重要，要說起來確定合理基數并不復雜，有關部門只要將當地每月的用氣量一平均，就可得出第一基價，然后按照此基價，征求公眾的意見，該定高多少，該定低多少，如此階梯氣價基數才能定得實，更符合實際，更符合民意。
“階梯氣價”試點開始，意味著將快速全面推廣，階梯式計價同階梯電價一樣涉及到眾多百姓的切身利益，要將此改革推開，基數是關鍵，基數定得準，影響面就小，基數過窄，多數人將增加負擔。
要說起來，用氣與用電多少有些區別，用電不論是城市還是鄉村都非常的普遍，而用氣卻有些不同，在農村有的使用煤，還有使用柴火，稻草、秸桿等作原料的。再則，即使是同一省范圍內，各個地方的生活習慣也有差異，做飯和淋浴的數量不同，用氣量也不同；再加之氣候冷暖各有不同，有的冷的時間長，供熱的量就大，另外家庭之間成員也有不同，人多自然用氣量就大，如果不管三七二十一，基數定得過小，勢必造成不平衡。
此前，湖南、河南、河北等地已經開始試點施行階梯氣價。以河南鄭州為例，居民月用氣在50立方米以下時，氣價為1。9元/立方米；超過50立方米后，超出部分按2。2元/立方米計價。隨著階梯電價的實施，為了省電費，不少家庭天然氣的使用量比以往增加，電量省了，但氣量卻上去了，而如今氣價又實行階梯，已經是別無選擇，因而，不能完全按照原有的基數，應該適當的提高第一基數，并留有一定的余地。
氣價實行階梯收費，按照以往的規則第一基數不變，第二、三基數逐檔提高，用得越多，出得錢就多，從這個角度來說，比無節制的用氣更為公平和合理，從理論上來說是緩解“氣荒”確實是個好措施。但是也不能為控制而控制，還得考慮民眾的承受能力，如果基數高于多數民眾用氣量，其就不是節約，而成了另一種漲價。作為用氣方的公眾來說，不奢望能夠降氣價，但是最起碼為此不要過多的支出。
氣數基數關系到付費的額度，怎么來定好每一階梯的基數最重要，要說起來確定合理基數并不復雜，有關部門只要將當地每月的用氣量一平均，就可得出第一基價，然后按照此基價，征求公眾的意見，該定高多少，該定低多少，如此階梯氣價基數才能定得實，更符合實際，更符合民意。
