摘 要：隨著多層建筑的興起，戶內外安裝燃氣計量表也得到一定的需要，本文分析物流企業多層建筑戶內外安裝燃氣計量表優缺點，并且提出了結論。
關鍵詞：物流；企業；多層建筑；燃氣計量表；分析。
一、戶內、戶外集中、戶外分別安裝計量表方式及成本比較
（一）圖一為燃氣表、立管均在廚房內安裝方式：立管必須從下逐層穿過各層廚房樓板而聳入最高層廚房內；圖二將分戶立管設在外墻，同樣逐層升至最高層，每層開三通穿外墻進入廚房內掛表，這兩種安裝方式的管材都選用DN25、DN15鍍鋅鋼管。
（二）圖三為燃氣表室外一層集中安裝方式：一個單元的計量表都統一裝在一個大表箱內，表箱采用薄鋼板制作，設在一層廚房外墻，引入管DN25閥門后總管在表箱內按層數開DN15支線碰接各表進口，表后管線可以選定用DN15鍍鋅鋼管或ø18×14鋁塑復合管，出箱后管線并排貼外墻往上敷設。如圖所示，各入戶線按不同層高度穿外墻進入各戶廚房。為保護管線免受陽光直射和影響外墻美觀，升的排管可組成管束，外套u-ø110PVC阻燃塑料管。
上
（三）圖四為燃氣表分別戶外安裝方式：多層建筑的廚房如果與公共樓梯間或公共樓道相鄰，可以將DN25立管安裝在公共樓梯間歇臺處，與圖一相似，必須穿過多層樓板。樓梯間立管每層設置一個
DN15三通就地掛表，各層表后管線穿墻就可以直接進入各戶廚房，此種安裝方式最優越，既能戶外隨時抄表，其安裝費用和管材消耗成本又最低。
（四）管材成本測算
表１、每單元戶內掛表管線成本測算（圖一、圖二、圖四方式）
材料 規格 材料單價 數量 材料總價
鍍鋅管 DN25 14元／ｍ 23ｍ 322元
鍍鋅管 DN15 7.5元／ｍ 24ｍ 180元
合計 （８戶） 502元
戶平 62.75元
表二、每單元戶外集中掛表成本測算（圖三方式）
層次用量 材料 規格 單價 數量 總價
一層 鋁塑復合管 Ø18×14 6.05元 5.3ｍ 32.06元
二層 鋁塑復合管 Ø18×14 6.05元 8.1ｍ 49元
三層 鋁塑復合管 Ø18×14 6.05元 11.5ｍ 69.58元
四層 鋁塑復合管 Ø18×14 6.05元 14.3ｍ 86.52元
五層 鋁塑復合管 Ø18×14 6.05元 17.7ｍ 107.08元
六層 鋁塑復合管 Ø18×14 6.05元 20.5ｍ 124.02元
七層 鋁塑復合管 Ø18×14 6.05元 23.9ｍ 144.6元
八層 鋁塑復合管 Ø18×14 6.05元 26.7ｍ 161.54元
引入層 鍍鋅管 DN25 14元 0.5m 7元
表前管 鍍鋅管 DN15 7.5元 4m 30元
ＰＶＣ管 Ø110 3.5元 25m 87.5元
PVC三通 Ø110× 4元 8個 32元
表箱 （八表箱） 1組 245元
合計 1175．9元
戶平 147元
通過表1、表2測算，戶內掛表和戶外分別掛表的管線成本約63元，戶外集中掛表的管線成本約147元，兩種方式成本差值為84元，由于這幾種安裝方式的氣表、閥門數量和安裝方法接近，就不必再對設備消耗和安裝費用進行比較了。
二、戶內安裝計量表的優缺點
（一）優點
1、在寒冷地區輸送濕燃氣時，不會因為由于室外空氣環境影響而致管內結冰，立管及計量表未受到外界的人為破壞及自然腐蝕、老化較慢，表具免遭損壞及盜竊，墻外無立管，保持建筑物外墻美觀。
2、初期安裝投資引用較低，若按圖二方式墻外安裝立管，勿須進戶穿樓板，施工效率更高，工期亦短。
（二）缺點
1、抄表難，即使投入太多的精力和人力，由于現代生活方式的改變及家庭成員減少，很多用戶家庭白天幾近無人，甚至長期無人居住的情況亦不鮮見。一般情況下，白天抄表率極低，抄表員每抄一次表要通過手機數次預約才能夜間上門收費，給攜款抄表員帶來了夜間行路不安全因素，同時大多用戶并不希望抄表員入戶干擾，因為以抄表為名入戶搶劫、詐騙的案件時有發生。這樣使得供氣企業不能及時收繳燃氣費用，影響了企業的資金運行。
2、管道自行改裝，安全隱患多：立管在廚房內占據的空間會影響廚房操作臺及櫥柜的位置。出于美觀，用戶裝修廚房時常將立管用瓷磚、水泥完全封閉，有時將表改裝進不通氣的壁柜中，這樣燃氣泄漏不易察覺，檢修困難，容易導致不安全事故發生。
3、可能產生室內竊氣行為，因為立管在室內從一層廚房逐層升上最高層廚房，中間未開通層亦預留三通，不法分子可以擅自打開三通堵頭私接管線竊氣，而供氣企業對未開戶者無相關檔案，抄表員一般不能強制入戶檢查，這種竊氣現象長期難以查處。
4、不利于燃氣設施的安全管理和正常供氣，定期進戶安檢和維修較麻煩，當室內立管發生泄漏時，只能關閉閥門進行維修，則整個立管所有用戶都必須同時停氣。
三、戶外安裝氣表的優缺點
（一）優點
1、最大優勢—便于抄表，由于氣表掛在戶外，抄表率可以達到100％。抄表員不必挨家挨戶和夜間入戶抄表干擾用戶，可按區域實行地毯掃蕩式抄表。如有用戶由于某種原因未及時繳納氣費，抄表員可隨時打開表箱，關閉用戶閥門停止供氣。
根據公司抄表經驗，戶內掛表，每人每月僅抄800戶，按50000戶居民計算，約需62個抄表工；戶外掛表，每人每月可抄3000戶，同樣情況，只需17個抄表工，戶外掛表可減少工人45名，按抄表工人平年工資15600元計，每年可節省702000元。
2、由于用戶廚房內沒有了立管和氣表，讓出了廚房空間，不影響廚房的布置和裝修，解決了廚房美觀和燃氣安全要求的矛盾。
3、高層（10層以上），建筑氣表安裝方式若采用圖四法，就不必再選用戶內掛IC卡表，大大節省氣表投資，因普通氣表價格約100元，并且使用壽命長，維修簡單，而IC卡表價格約330元，且目前維修率高，使用壽命偏低。
（二）缺點
１、管徑小，當樓層過高（８層以上）管線過長，采用圖三法可能壓力不足，雖可以加大管徑，但增加管線成本。
２、有時難以選擇合適的表箱安裝位置，表箱的安裝位置墻面必須大于表箱幅面，有些建筑低層為雜房、小車庫，與廚房同面的底層只有柱子而無墻面，而柱面往往小于表箱幅面，即使我們設計了立表箱（每水平排兩表）也不太容易滿足表箱的安裝要求。
３、由于表后立管長期暴露室外，對材料的耐腐蝕性增高，可選用鍍鋅管和鋁塑管。依照《城鎮燃氣設計規范》GB50028—2006第10、2、7條，對于新建住宅，我們選用PVC管作套管保護鋁塑復合管,以免遭受紫外線直射，并在每層穿墻入戶處增設了PVC三通，見圖三。
五、小結
通過以上多方面的分析比較及我們近幾年的實踐經驗，戶外掛表不僅抄表率可達100％，在管網維護檢修、安全用氣，防范竊氣、控制惡意欠費方面克服了戶內掛表的諸多弊端。通過表１、表２經濟上的測算，由于引入管后的管材成本消耗略大于戶內掛表（84元），增加了管網的前期投資，但若繼續實行戶內掛表，前述相關弊端積累，通過精確計量，企業的氣源輸出量和用戶氣表計量之和的差額指標將會很難以令人相信，從長期的經濟效益分析，戶外安裝計量表的合理性、高效性、安全可靠性等已經充分顯現了強大的優勢，得到了供用氣雙方的一致贊同，因此在居民小區燃氣輸配安裝工程中，對于多層建筑，應加大力度，繼續推廣“戶外集中和分別安裝計量表”。
關鍵詞：物流；企業；多層建筑；燃氣計量表；分析。
一、戶內、戶外集中、戶外分別安裝計量表方式及成本比較
（一）圖一為燃氣表、立管均在廚房內安裝方式：立管必須從下逐層穿過各層廚房樓板而聳入最高層廚房內；圖二將分戶立管設在外墻，同樣逐層升至最高層，每層開三通穿外墻進入廚房內掛表，這兩種安裝方式的管材都選用DN25、DN15鍍鋅鋼管。
（二）圖三為燃氣表室外一層集中安裝方式：一個單元的計量表都統一裝在一個大表箱內，表箱采用薄鋼板制作，設在一層廚房外墻，引入管DN25閥門后總管在表箱內按層數開DN15支線碰接各表進口，表后管線可以選定用DN15鍍鋅鋼管或ø18×14鋁塑復合管，出箱后管線并排貼外墻往上敷設。如圖所示，各入戶線按不同層高度穿外墻進入各戶廚房。為保護管線免受陽光直射和影響外墻美觀，升的排管可組成管束，外套u-ø110PVC阻燃塑料管。
上
（三）圖四為燃氣表分別戶外安裝方式：多層建筑的廚房如果與公共樓梯間或公共樓道相鄰，可以將DN25立管安裝在公共樓梯間歇臺處，與圖一相似，必須穿過多層樓板。樓梯間立管每層設置一個
DN15三通就地掛表，各層表后管線穿墻就可以直接進入各戶廚房，此種安裝方式最優越，既能戶外隨時抄表，其安裝費用和管材消耗成本又最低。
（四）管材成本測算
表１、每單元戶內掛表管線成本測算（圖一、圖二、圖四方式）
材料 規格 材料單價 數量 材料總價
鍍鋅管 DN25 14元／ｍ 23ｍ 322元
鍍鋅管 DN15 7.5元／ｍ 24ｍ 180元
合計 （８戶） 502元
戶平 62.75元
表二、每單元戶外集中掛表成本測算（圖三方式）
層次用量 材料 規格 單價 數量 總價
一層 鋁塑復合管 Ø18×14 6.05元 5.3ｍ 32.06元
二層 鋁塑復合管 Ø18×14 6.05元 8.1ｍ 49元
三層 鋁塑復合管 Ø18×14 6.05元 11.5ｍ 69.58元
四層 鋁塑復合管 Ø18×14 6.05元 14.3ｍ 86.52元
五層 鋁塑復合管 Ø18×14 6.05元 17.7ｍ 107.08元
六層 鋁塑復合管 Ø18×14 6.05元 20.5ｍ 124.02元
七層 鋁塑復合管 Ø18×14 6.05元 23.9ｍ 144.6元
八層 鋁塑復合管 Ø18×14 6.05元 26.7ｍ 161.54元
引入層 鍍鋅管 DN25 14元 0.5m 7元
表前管 鍍鋅管 DN15 7.5元 4m 30元
ＰＶＣ管 Ø110 3.5元 25m 87.5元
PVC三通 Ø110× 4元 8個 32元
表箱 （八表箱） 1組 245元
合計 1175．9元
戶平 147元
通過表1、表2測算，戶內掛表和戶外分別掛表的管線成本約63元，戶外集中掛表的管線成本約147元，兩種方式成本差值為84元，由于這幾種安裝方式的氣表、閥門數量和安裝方法接近，就不必再對設備消耗和安裝費用進行比較了。
二、戶內安裝計量表的優缺點
（一）優點
1、在寒冷地區輸送濕燃氣時，不會因為由于室外空氣環境影響而致管內結冰，立管及計量表未受到外界的人為破壞及自然腐蝕、老化較慢，表具免遭損壞及盜竊，墻外無立管，保持建筑物外墻美觀。
2、初期安裝投資引用較低，若按圖二方式墻外安裝立管，勿須進戶穿樓板，施工效率更高，工期亦短。
（二）缺點
1、抄表難，即使投入太多的精力和人力，由于現代生活方式的改變及家庭成員減少，很多用戶家庭白天幾近無人，甚至長期無人居住的情況亦不鮮見。一般情況下，白天抄表率極低，抄表員每抄一次表要通過手機數次預約才能夜間上門收費，給攜款抄表員帶來了夜間行路不安全因素，同時大多用戶并不希望抄表員入戶干擾，因為以抄表為名入戶搶劫、詐騙的案件時有發生。這樣使得供氣企業不能及時收繳燃氣費用，影響了企業的資金運行。
2、管道自行改裝，安全隱患多：立管在廚房內占據的空間會影響廚房操作臺及櫥柜的位置。出于美觀，用戶裝修廚房時常將立管用瓷磚、水泥完全封閉，有時將表改裝進不通氣的壁柜中，這樣燃氣泄漏不易察覺，檢修困難，容易導致不安全事故發生。
3、可能產生室內竊氣行為，因為立管在室內從一層廚房逐層升上最高層廚房，中間未開通層亦預留三通，不法分子可以擅自打開三通堵頭私接管線竊氣，而供氣企業對未開戶者無相關檔案，抄表員一般不能強制入戶檢查，這種竊氣現象長期難以查處。
4、不利于燃氣設施的安全管理和正常供氣，定期進戶安檢和維修較麻煩，當室內立管發生泄漏時，只能關閉閥門進行維修，則整個立管所有用戶都必須同時停氣。
三、戶外安裝氣表的優缺點
（一）優點
1、最大優勢—便于抄表，由于氣表掛在戶外，抄表率可以達到100％。抄表員不必挨家挨戶和夜間入戶抄表干擾用戶，可按區域實行地毯掃蕩式抄表。如有用戶由于某種原因未及時繳納氣費，抄表員可隨時打開表箱，關閉用戶閥門停止供氣。
根據公司抄表經驗，戶內掛表，每人每月僅抄800戶，按50000戶居民計算，約需62個抄表工；戶外掛表，每人每月可抄3000戶，同樣情況，只需17個抄表工，戶外掛表可減少工人45名，按抄表工人平年工資15600元計，每年可節省702000元。
2、由于用戶廚房內沒有了立管和氣表，讓出了廚房空間，不影響廚房的布置和裝修，解決了廚房美觀和燃氣安全要求的矛盾。
3、高層（10層以上），建筑氣表安裝方式若采用圖四法，就不必再選用戶內掛IC卡表，大大節省氣表投資，因普通氣表價格約100元，并且使用壽命長，維修簡單，而IC卡表價格約330元，且目前維修率高，使用壽命偏低。
（二）缺點
１、管徑小，當樓層過高（８層以上）管線過長，采用圖三法可能壓力不足，雖可以加大管徑，但增加管線成本。
２、有時難以選擇合適的表箱安裝位置，表箱的安裝位置墻面必須大于表箱幅面，有些建筑低層為雜房、小車庫，與廚房同面的底層只有柱子而無墻面，而柱面往往小于表箱幅面，即使我們設計了立表箱（每水平排兩表）也不太容易滿足表箱的安裝要求。
３、由于表后立管長期暴露室外，對材料的耐腐蝕性增高，可選用鍍鋅管和鋁塑管。依照《城鎮燃氣設計規范》GB50028—2006第10、2、7條，對于新建住宅，我們選用PVC管作套管保護鋁塑復合管,以免遭受紫外線直射，并在每層穿墻入戶處增設了PVC三通，見圖三。
五、小結
通過以上多方面的分析比較及我們近幾年的實踐經驗，戶外掛表不僅抄表率可達100％，在管網維護檢修、安全用氣，防范竊氣、控制惡意欠費方面克服了戶內掛表的諸多弊端。通過表１、表２經濟上的測算，由于引入管后的管材成本消耗略大于戶內掛表（84元），增加了管網的前期投資，但若繼續實行戶內掛表，前述相關弊端積累，通過精確計量，企業的氣源輸出量和用戶氣表計量之和的差額指標將會很難以令人相信，從長期的經濟效益分析，戶外安裝計量表的合理性、高效性、安全可靠性等已經充分顯現了強大的優勢，得到了供用氣雙方的一致贊同，因此在居民小區燃氣輸配安裝工程中，對于多層建筑，應加大力度，繼續推廣“戶外集中和分別安裝計量表”。
