據《華爾街日報》8月8日報道，美國政府堅持認為發展生物燃料是確保美國能源安全的“積極而有效的途徑”。
該報道援引美國環境保護署的一項裁定說，雖然國際大宗商品價格上漲確實帶來了“經濟影響”，但沒有“強有力的證據”證明發展生物燃料對其他行業產生了“嚴重經濟損害”。該署署長斯蒂芬·約翰遜認為，生物燃料政策有利于美國減少溫室氣體排放和對進口石油的依賴。
此前，美國一些家禽和家畜養殖企業指責美國政府大力發展生物燃料，導致玉米等農產品價格大幅上漲，提高了畜牧業的生產成本，也加重了美國民眾的負擔，因此要求政府大幅削減對生物燃料行業的補貼。
《華爾街日報》文章認為，美國環境保護署的這一裁定，對糧食和生物燃料生產企業有利，但難以平息目前國內對于發展生物燃料的爭議。美國畜牧業人士已表示，他們將會繼續游說國會和下屆政府改變目前的生物燃料政策。
美國政府的生物燃料政策不僅在國內受到非議，在國際上也備受譴責。不少國際機構和國家認為，美國發展生物燃料要消耗大量玉米等農作物，這是造成國際糧價飆升的主要原因。
該報道援引美國環境保護署的一項裁定說，雖然國際大宗商品價格上漲確實帶來了“經濟影響”，但沒有“強有力的證據”證明發展生物燃料對其他行業產生了“嚴重經濟損害”。該署署長斯蒂芬·約翰遜認為，生物燃料政策有利于美國減少溫室氣體排放和對進口石油的依賴。
此前，美國一些家禽和家畜養殖企業指責美國政府大力發展生物燃料，導致玉米等農產品價格大幅上漲，提高了畜牧業的生產成本，也加重了美國民眾的負擔，因此要求政府大幅削減對生物燃料行業的補貼。
《華爾街日報》文章認為，美國環境保護署的這一裁定，對糧食和生物燃料生產企業有利，但難以平息目前國內對于發展生物燃料的爭議。美國畜牧業人士已表示，他們將會繼續游說國會和下屆政府改變目前的生物燃料政策。
美國政府的生物燃料政策不僅在國內受到非議，在國際上也備受譴責。不少國際機構和國家認為，美國發展生物燃料要消耗大量玉米等農作物，這是造成國際糧價飆升的主要原因。
