最新！重慶城鎮(zhèn)燃?xì)獍踩珜ｍ椪涡袆拥湫桶咐_！

案件經(jīng)過：根據(jù)市市場監(jiān)管局燃?xì)馄骶邔ｍ椪喂ぷ饔媱澃才牛蠖煽趨^(qū)市場監(jiān)管局對轄區(qū)某電器維修點銷售的“OPAICN”燃?xì)庠钸M(jìn)行抽樣，產(chǎn)品經(jīng)重慶市計量質(zhì)量檢驗研究院檢測，為不合格產(chǎn)品。為進(jìn)一步查清案情，該局與轄區(qū)公安及廣東中山市、四川瀘州市市場監(jiān)管局三地聯(lián)合行動，于2023年12月28日，同步搗毀三個窩點，查獲偽劣燃?xì)庠?00余臺。經(jīng)查，該團(tuán)伙制售假冒偽劣燃?xì)庠钜?年，銷售該品牌燃?xì)饩?000余臺，涉案金額1000余萬元。

處罰：當(dāng)事人趙某銷售不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)的燃?xì)庠罹撸蛏姘附痤~較大，大渡口區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條和《行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的相關(guān)規(guī)定，已移交至大渡口區(qū)公安機關(guān)。公安機關(guān)以“銷售偽劣產(chǎn)品罪”立案辦結(jié)并移交檢察機關(guān)。

案例2：查處一起跨“渝貴川”三省四地燃?xì)獍踩`法案

案件經(jīng)過：2023年9月18日，璧山區(qū)市場監(jiān)管局收到貴陽市市場監(jiān)管局雙龍分局線索移送函，稱重慶某能源科技有限公司涉嫌使用不符合安全技術(shù)規(guī)范要求的液化氣瓶。

經(jīng)查，貴州某環(huán)保科技有限公司（A）從重慶某能源科技有限公司購買液化石油氣（B），重慶某能源科技有限公司（B）使用不符合安全規(guī)范要求的液化氣瓶在四川廣安某燃?xì)庥邢薰荆–）充裝后，銷售給貴州某環(huán)保公司（A）使用。執(zhí)法人員對涉及銷售、充裝、檢驗等多個環(huán)節(jié)實地調(diào)查取證，查清違法行為的主體、違法事實和性質(zhì)，全鏈條打擊涉燃?xì)獍踩`法主體。

處罰：①璧山區(qū)市場監(jiān)管局按照《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第十四條的規(guī)定，將四川廣安某燃?xì)庥邢薰綜的違法線索移送至當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門，其被處以罰款6萬元；

②璧山區(qū)市場監(jiān)管局按照《重慶市特種設(shè)備安全條例》第六十條“瓶裝氣體銷售單位使用不符合規(guī)定的氣瓶的”之規(guī)定對重慶某能源科技有限公司處以罰款5萬元；

③按照《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第九十三條的規(guī)定，對重慶巴南某檢驗公司未按照特種設(shè)備安全技術(shù)規(guī)范要求進(jìn)行檢驗的違法行為處罰款10萬元。

案例3：查處1起使用未經(jīng)監(jiān)督檢驗壓力管道案件、1起交付未經(jīng)監(jiān)督檢驗特種設(shè)備案件

案件經(jīng)過：長壽區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)《市場監(jiān)管系統(tǒng)燃?xì)鈮毫艿?ldquo;帶病運行”專項治理實施方案》對重慶某能源服務(wù)有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)2021年1月14日，重慶某能源服務(wù)有限公司（使用單位）與中國某集團(tuán)重慶工程有限公司（安裝單位）簽訂施工合同，為重慶某能源服務(wù)有限公司安裝蒸汽管道583米（工作壓力0.71MPa）、天然氣管道610米（工作壓力0.58MPa）。2022年9月30日，該項目施工完畢后，中國某集團(tuán)重慶工程有限公司將上述管道交付重慶某能源服務(wù)有限公司使用，以上管道未經(jīng)監(jiān)督檢驗。

處罰：①中國某集團(tuán)重慶工程有限公司交付未經(jīng)監(jiān)督檢驗特種設(shè)備的行為，違反《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第二十五條的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十二條第一款、第三款之規(guī)定，處三萬元罰款。

②重慶某能源服務(wù)有限公司使用未經(jīng)檢驗特種設(shè)備的行為，違反《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第三十二條第一款“特種設(shè)備使用單位應(yīng)當(dāng)使用取得許可生產(chǎn)并經(jīng)檢驗合格的特種設(shè)備”之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十四條第一款第（一）項“使用未經(jīng)檢驗或者檢驗不合格的特種設(shè)備”之規(guī)定，處三萬元罰款。

案例4：重慶某物資貿(mào)易有限公司未按照規(guī)定實施車用氣瓶充裝前后的檢查、記錄案

案件經(jīng)過：2024年4月28日，大渡口區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)《全市市場監(jiān)管系統(tǒng)城鎮(zhèn)燃?xì)庥蜌獍踩珜ｍ椪涡袆訉嵤┓桨傅耐ㄖ芬螅瑢Υ蠖煽趨^(qū)某加氣站開展了執(zhí)法檢查。經(jīng)查，該公司未按照規(guī)定實施車用氣瓶充裝前后的檢查、記錄的違法行為。

處罰：當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第四十九條第二款的規(guī)定。大渡口區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十五條第一款第（一）項“未按照規(guī)定實施充裝前后的檢查、記錄制度的”之規(guī)定，對當(dāng)事人作出責(zé)令改正，并處罰款14萬元的行政處罰。

案例5：某建設(shè)集團(tuán)有限公司違法安裝燃?xì)鈮毫艿腊?/strong>